Youtuber Dưa Leo: Khi tranh luận thiếu đi sự văn minh
Bối Cảnh
Vào ngày 24/01/2025, trên Group Tinh tế trên mạng xã hội Facebook, Harry Tang đã khởi xướng một cuộc thảo luận về việc liệu Youtuber Dưa Leo tổ chức chiếu phim offline và thu phí tối thiểu 150.000 VND mỗi người có vi phạm bản quyền hay không. Tài khoản Nguyễn Phúc Gia Huy (Dưa Leo) có vào bình luận như sau:
Dưa Leo: nói lên bất công xã hội, nói về đề tài thuyền nhân, nói về CNXH, nói về những vấn đề không ai dám nói
Harry Tang nín khe, không 1 lời dám nói
Dưa Leo làm sự kiện offline. Ngay lập tức harry tăng viết blog, blog 0 ai coi xong đem lên group tinhte kiếm traffic.
harry thật dũng cảm, thật là người biết đương đầu với định kiến xã hội
Chúng ta hãy cùng nhau đánh giá tính văn minh trong tranh luận của Youtuber Dưa Leo trên mạng xã hội Facebook (cụ thể là trong chủ đề nói trên) dựa vào một số tiêu chí cơ bản thường được sử dụng trong tranh luận lành mạnh.
Tiêu chí không ngụy biện trong tranh luận
Trong bình luận trên, Dưa Leo đề cập đến các vấn đề không liên quan đến chủ đề đang được thảo luận. Chủ đề chính là việc Dưa Leo tổ chức offline chiếu phim có vi phạm bản quyền hay không, hoàn toàn không liên quan đến các vấn đề xã hội mà anh hay nói trong các clip của anh. Đây là một hình thức ngụy biện cá trích.
Tiêu chí tập trung vào nội dung tranh luận, không công kích cá nhân
Câu trả lời của Dưa Leo không giải quyết trực tiếp câu hỏi liên quan đến vấn đề bản quyền khi kinh doanh chiếu phim offline. Thay vào đó, Dưa Leo chuyển sang công kích cá nhân bằng cách mỉa mai Harry Tang ("nín khe", "0 ai coi blog", "kiếm traffic"). Đây là biểu hiện của một ad hominem (công kích cá nhân), không phù hợp và không mang tính văn minh trong tranh luận.
Tiêu chí tránh xa thóa mạ hoặc mỉa mai
Những lời mỉa mai như "Harry thật dũng cảm, thật là người biết đương đầu với định kiến xã hội" không mang tính xây dựng, thay vào đó tạo cảm giác chế giễu. Điều này không chỉ làm mất đi tính khách quan của cuộc tranh luận mà còn khiến tranh luận trở nên kém văn minh.
Tiêu chí tôn trọng nhau
Câu hỏi của Harry rất cụ thể là liệu việc chiếu phim mà không xin phép chủ sở hữu hoặc sử dụng phim lậu để kinh doanh có vi phạm luật bản quyền hay không. Tuy nhiên, Dưa Leo không trả lời vấn đề mà thay vào đó lảng tránh bằng cách chuyển hướng sang những vấn đề khác không liên quan, như việc Dưa Leo "nói về thuyền nhân" hay "CNXH". Điều này cho thấy sự thiếu tập trung vào trọng tâm và thiếu sự tôn trọng đối với người đặt câu hỏi.
Kết luận
Cách tranh luận của Youtuber Dưa Leo trong trường hợp này (không nói các trưởng hợp khác) là không văn minh vì:
- Ngụy biện trong tranh luận
- Chuyển hướng tranh luận thành tấn công cá nhân.
- Không trả lời trực tiếp vấn đề được đặt ra.
- Thiếu tôn trọng người khác và sử dụng lời lẽ mỉa mai thay vì lý lẽ.
Một tranh luận văn minh cần tập trung vào vấn đề, sử dụng lý lẽ khách quan và tránh xa mọi hình thức công kích cá nhân. Nếu muốn giữ được sự tôn trọng từ cộng đồng, cách tiếp cận này cần được cải thiện đáng kể.